La participación

En Venezuela, durante los últimos años hemos escuchado que casi absolutamente todo tiene que ser participativo, protagónico y democrático, pero: 1)¿la participación es simplemente la conversación entre todos sin una cerveza y un juego de dominó al frente?, 2)¿siempre es oportuna la participación?, 3)¿dónde queda la división internacional del trabajo?, 4) ¿qué rol juegan los académicos de más de diez años de estudios en todo este contexto?, 5)¿los que creen profundamente en esta técnica, realmente conocen todo de lo que tanto hablan, lo saben expresar?, 6)¿realmente es el mecanismo ideal para el análisis y solución de los problemas de un país de casi 30 millones de habitantes y no desarrollados occidentalmente?, 7)¿y los que no creemos en esa técnica, en dónde quedamos?.

1) Hasta donde he leído, existen varios tipos de participación que se expresan de diferentes formas, por ejemplo, cuando las personas van a los centros de votación a ejercer un derecho, están participando, cuando las personas hacen un reclamo o una sugerencia en alguna empresa, están participando, cuando las personas se meten en grupos sociales en páginas web, están participando; porque la participación, desde mi punto de vista, consiste en expresar ideas y tener lugar para ellas.

7) No obstante hay personas que no quieren participar en ciertos asuntos, bien sea porque no nos interesa el tema y no nos importa su resolución, no nos la llevamos bien con nuestros copartícipes por cualquier razón, estamos muy cansados y no podemos ir a una reunión, estamos enfermos física o psicológicamente, etc., etc., etc.; dentro de esta técnica no hay lugar para ellos, no existen, son nadie, por lo tanto se rompen los lazos sociales para ejercer derechos, porque la misma estructura gubernamental le cierra las puertas a esas personas por no compartir con los demás, están simplemente excluidos dentro de un Estado que "propicia" la inclusión social de todos sus ciudadanos.

Democracia, en el común de la gente, significa participación simplemente, pero aquellos que se hayan involucrado un poco más con el tema, sabrán que existe la democracia representativa, la democracia participativa, entre otros tipos, en la Grecia antigua los que podían participar en los asuntos políticos eran los que se encontraban en la cúspide de la jerarquía social, pero ellos tenían democracia, Cuba tiene 50 años con un mismo presidente y un partido único ,y su sistema de elección es democrático.

Con respecto al protagonismo, no tengo tanto que decir, solo un pensamiento: si en una junta de condominio, a la que no asisten más de 20 personas, lo cuales no representan ni el 15% de la población, y las decisiones del mismo se toman en unanimidad de la mitad de la población total más uno, e igual se toman acciones y es un problema esa organización puesto que todos quieren dejar por sentado su opinión, 6) el hecho de pensar que cada uno de los habitantes de un país (millones) protagonice millones de habitantes, me hace pensar en una temible combinación de Leviatán, casino y burdel juntos... 2) es en este punto donde veo completamente inoportuno que se participe de la manera en que se está pensando, en cambio la organización a consecuencia 3) división internacional del trabajo, lo cual debería crear una burocracia eficiente, tendrá efectos mucho más positivos que con la técnica anterior.

4) Muchas personas en el mundo creen en la academia, puesto que la utilización de la ciencia ha llevado a avances a nivel mundial inimaginables, entre ellos, viajes a la luna, internet, resultados de votaciones en menos tiempo, estudios poblacionales de gran envergadura, edificios inteligentes, cura de muchas enfermedades, entre otras. Avances a los que no ha llegado la población mundial a través de la participación protagónica, sino gente que ha invertido dinero, tiempo, conocimiento, amistades, etc., a un tema en particular y lo ha desarrollado para el bien común, gente que se ha dedicado a solo una tema y no a una cantidad de temas en donde al final a duras penas resolvemos uno, tal y como se pretende con esta técnica, en donde esa gente solo ha quedado rezagada al rol de facilitador (en el mejor de los casos) o a un simple oyente... ( 5)acotación, aquellos que realmente saben lo que dicen, no aquellos que dejan que los demás faciliten las reuniones y ellos solo se dedican a asentar lo que los demás dicen y a cobrar).

En fin, el punto es que dejemos de pensar en pajaritos preñados, en un mundo feliz donde todos nos hablamos felizmente agarrados de la mano felices, porque la realidad no es así, la realidad es conflictiva, demanda soluciones interrelacionadas y eficientes, en un contexto donde el aprovechamiento del tiempo es fundamental para evolucionar como sociedad.