Fumando con el concepto de "dolor"

Qué es el dolor?
Según la Real Academia Española, es: Sensación molesta y aflictiva de una parte del cuerpo por causa interior o exterior o un sentimiento de pena y congoja; y según Wikipedia es: El dolor es una experiencia sensorial (objetiva) y emocional (subjetiva), generalmente desagradable, que pueden experimentar todos aquellos seres vivos que disponen de un sistema nervioso. Es una experiencia asociada a una lesión tisular o expresada como si ésta existiera. La ciencia que estudia el dolor se llama Algología.

Pero si nos ponemos a fumar (ojo, es una expresión, no se lo tomen literal), perdón, a filosfar encontraríamos otras variables... así que les cuento mi punto de vista al respecto:

Principalemente, como ya sabemos, el dolor es un sentimiento. El mismo parte desde otro que se llama la espectativa, en un buen sentido, el prejuicio; cuando una persona tiene espectativas positivas con intensiones de reciprocidad, y este feeback no se cumple, estamos ante el sentimiento del dolor, que es directamente proporcional a la intensidad de la espectativa de reciprocidad que confiamos a alguien o a algo.

Si alguien ama a alguien y ese amor no es reciproco, pues se sentira dolor en la medida en que se esperaba que la otra persona regresara ese amor en la misma intensidad. Si esa persona no hubiese amado ese alguien, pues no existe dolor porque no se esperaba absolutamente nada, simplemente la reciprocidad de un sentimiento de normal apatía.

Cuando algo nos golpea fisicamente sentimos dolor, porque no esperamos que el medio ambiente nos dañara, a diferencia de alguien que es maltratado y ya no siente dolor porque sus espectativas del medio ambiente, que es el mismo es hostil y llenos de golpes para la persona... (1)

De igual manera sucede con los sueños solo que en forma de decepción, es decir cuando una persona tiene un sueño y/o meta para su vida próxima a corto, largo o mediano plazo, se tiene, obviamente, una espectativa de que aquello deseado suceda. Si esto fue cumplido, se sentirá una enorme felicidad, pero, si no se cumplieron las espectativas entonces se sentirá una suerte de dolor con el medio ambiente llamado decepción.

Entonces, se podría asumir que el dolor, desde este punto de vista, no es más que sentimiento de espectativa o bien esperanza de algo que no fue cumplido? No exactamente.

(1) Hay otro detalle que se pudiera ignorar de este concepto, por lo cual agregaremos otra variable, ya que se puede observar otra constante dentro de este mismo orden de ideas:
La primera constante es que: si una persona tiene expectativas positivas hacia una persona, cosa, sentimiento, comportamiento o situación, y el mismo no conlleva a la reciprocidad, entonces se sentirá dolor
La segunda constante es que: si una persona tiene expectativas negativas hacia una persona, cosa, sentimiento, comportamiento o situación, y el mismo no conlleva a la reciprocidad, entonces se sentirá una especie de sentimiento extraño que se asemeja mucho al placer y a la felicidad.

Finalmente, el dolor vendría dado como resultado de una no reciprosidad de un sentimiento de espectativas positivas sobre algo. (no se coloca 'alguien', en este concepto porque el dolor o la felicidad no vienen probocadas por las personas en sí mismas, sino por lo que podrían hacer ellas con respecto a algo, alguien o situación).

Probreza y solidaridad

Algunas de estas afirmaciones les parecen conocidas:
- las personas del trópico son más amables porque viven todo el día con el sol?
- las personas de los países donde hace mucho frío tienden a ser muy cerradas?
- Donde hay frío que desarrollo?

Estas eran fraces que muchas veces he escuchado casi como si fueran comprobadas científicamente y no hubiése manera de discutirlas, sin embargo durante algún tiempo he venido escuchando varias afirmaciones que cambiaron o por lo menos ma han tocado bastante, ellas fueron:
- En alemania, aunque no lo pareza tiene sus divisiones, y así como en Italia, las mismas consisten en las regiones "ricas" y las regiones "pobres", en este caso se divide en Alemania del Este y del Oeste, la primera es la región pobre y la segunda la región rica. Sin embargo, la gente de Berlín (salvando las distancias de una metrópolis multicultural) y esa zona, al parecer es súper amable, abierta y hasta solidaria. Pues resulta que Alemania del este fue la zona más afectada durente la guerra, la cual dejó como resultado una gran pobreza (valga la acotación, guardando las distancias con lo que hoy en día observamos como pobreza extrema), por lo cual la gente para sobrevivir necesitaba de la solidaridad incondicional de sus semejantes.

- Rumania, es un territorio, que al igual que Inglaterra, Francia y Alemania, posee un clima continental, es decir, que las 4 estaciones climáticas del año se sienten profundamente; sin embargo la cultura de ellos (lo afirma una amiga de ese país) es muy parecida a la media latinoamericana, muy solidaria, amigable y alegra. Al parece eso es resultado de la pobreza que han vivivo desde hace mucho tiempo.

- Una amiga venezolana me contó que antes de vivir en la zona de la capital donde vive actualmente, en Catia (zona "pobre", ella vivía en una zona "rica", no obstante cuando se mudó la gente la empezó a buscarles conversación, a llevarles comida, a invitarlos a cualquier evento de la comunidad etc. Ella al principio pensaba que la estaba intimidando y que lo único que querían era chismear acerca de ellos; sin embargo luego de un tiempo se dió cuenta que era un comportamiento completamente normal, lo cual aludía a la solidaridad

- Una vez haciendo servicios comunitario en un barrio de Caracas, me sorprendió que en ese lugar la gente vivía en condiciones de sanidad, de educación, de infraestructura, económicas, etc., bastante deprimentes; no obstante mi grupo (20 personas aproximadamente) que los estabamos ayudando a hacer un censo cuando terminamos el trabajo, pues ellos en sentido de agradecimiento nos brindaron una rica sopa bien resuelta a todos los integrantes, y para aquellos a los que no les gustaba la sopa, les ofrecieron un plato, eso sin hablar de una de las veces que fuimos que hasta nos ofrecieron desayuno. Es increíble como personas tan humildes sean capaces de hacer eso no teniendo mucho que ofrecer, realmente es una muestra clara de solidaridad, la cual jamás olvidaré.

Así habrán miles de historias que contar al respecto, cada una con sus respectivas historias de como apartando el dinero y sus jerarquías se puede ser más "humanos", y sus puntos en común: la solidaridad desarrollada en base a las necesidades físicas de una o varias generaciones, al parecer, poco a poco van calar en su cultura hasta volverse algo normal.

A veces, cada vez que veo un film, independientemente del género se repite una historia: el rey o reina que son ricos y dueños de imperios entre otros, hacen un gran acto de humildad y son reconocidos y hasta amados por la población que ellos gobiernan, ejemplos? Aladdin, El discurso del rey, El hombre de la máscara de hierro, Día de independencia, 2012, entre otras que a medida que me vaya recordando las iré agregando; eso sin hablar de personajes, entre los cuales se encuentra el Papa (nunca he entendido como una religión que se basa en pobreza, perdón, humildad del otro, cuyo personaje muere pobre y sin amigos en una cruz casi desmenbrado - disculpenme los cristianos-, pueda permitir que sus más altos líderes derrochen riqueza, poderío y explotación - o ustedes creyeron que esas iglesias las construyeron los monjes que se visten de oro?- en esas iglesias, en esas vestimentas, en las presentaciones mientras que las personas que les dan de comer entregan los 4 centavos que tienen en la fé en esas instituciones las cuales construyen monumentos que constituyen una fuente de turismo hoy en día para sus países- o ustes solo van a visitar edificios modernos y plazas cuando van a un país europeo y de otros continentes?- y al final de la historia ellos no reciben nada de eso!, entre otras más cosas), aquellas personas que adoptan niños de países pobres, aquellos que donan apenas una porción de su sueldo anual para ayudar a los pobres.

El punto es que los medios de comunicación o mejor dicho aquellas personas que tienen el poder de utilizar los medios de comunicación, nos hacen creer que ellos realmente hacen actos de solidaridad, que son solidarios, cuando en el fondo no es así, eso me recuerda una frase que una vez leí de Michel Foucault que decía algo así "los libros de historia simpre lo relatan los ganadores, por qué no los relatán también los perdedores?", ejemplo: la colonización de América o la masacre de América?, porque en el América sabemos tan poco de África, Asia y Oceanía?, etc. Lamentablemente la solidaridad, GENERALMENTE, se construye, como lo relatan las historias, desde la necesidad, desde la pobreza, la cual tiene una connotación negativa porque eso es lo que nos han hecho creer, cuando Amarthya Sen diría "depende del punto en que se vea", por ejemplo. El otro punto, es que no debería hacer falta vivir en la necesidad para ser solidarios unos con los otros, la mejor forma de combatir las falsas creencias impuestas inconcientemente desde el exterior es ser concientes de lo que hacemos, por qué hacemos lo que hacemos y hacer lo que nos diga nuestra conciencia "conciente", valga la redundancia; o por lo menos, eso es lo que opino desde este espacio libre...

PD: amigos venezolanos, antes de que lo piensen, no soy chavista!

Reflexiones darwinistas

Cuando una persona esta sin hacer mucho o bien nada, el cerebro actúa de una manera bien extraña para deprimirlos o bien ponerlos bastante irritables. Pienso que es un mecanismo inherente a nuestra naturaleza para autodestruirnos por no ser útiles a la manada...

No obstante nuestra manada tiene sus propios mecanismos para no desaprovechar a ningun miembro; los mismos se llaman «doctores», los cuales por medio de transacciones químicas, restablecen (o intentan) las funciones "individuales" - sociales del elemento que estaba "dañado". Quizás Michel Foucault podría hablarnos un poco más sobre este punto, pero ahora no o va a hacer.

La existencia de este tipo de agentes encargados de hacer volver a funcionar a los otros agentes que se encuentran socialmente pasivos, así como de otros miles, porque todos tenemos una funcion social, nos habla de una evolución notable de nuestras sociedades, aunque a veces parece que ésta consiste en despegarse de las raíces naturales de nuestro ser.

No obstante a veces nos encontramos ante una situación donde la manada, aparentemente, no necesita de nuestras funciones y ahí es dónde nuestro cerebro, la naturaleza pura vuelve a cuestionar las funciones de nuestro ser y hasta a veces de la existencia del mismo, y de nuevo se activan los agentes encargados de solucionar esta situación, porque la manada necesita que ellos se encuentren aptos para cualquier función futura.

En paralelo existen otras manadas interesadas en las funciones que estos individuos que se encuentran en el almacén, pueden hacer..y como hijos nuevos, los adoptan...

En fin, no hay fin, la materia siempre cambia de forma o de lugar, ya que inerte o no, tiene una funcion global...